Portfolio
Cinq sites reconstruits, mesurés avant et après avec la même méthode. Les scores sont bruts, sans exception.
23
97
Le contenu principal mettait 4,9 secondes à s'afficher sur mobile. Il s'affiche en 1,8 seconde. La page pesait 1,85 Mo, elle pèse 392 Ko. Le temps pendant lequel la page ne répondait pas aux doigts est passé de 1 080 millisecondes à zéro.
22
97
Le contenu principal s'affiche en 1,6 seconde sur mobile. Accessibilité et bonnes pratiques : 100 sur 100. Le système de réservation en place a été conservé tel quel, pas remplacé.
46
98
Le site d'origine décrivait la vue en trois paragraphes sans jamais la montrer en grand. La page reconstruite ouvre sur le balcon, plein écran, et le texte passe après. Score de vitesse mobile : 46 avant, 98 après, mesuré par la même API.
55
98
C'est le cas le moins spectaculaire au départ (55 sur 100), un site déjà soigné. Le gain est ailleurs : la matière. Les photos d'atelier existaient déjà, elles étaient simplement montrées en vignettes. La page reconstruite atteint 98, sans avoir allégé une seule image.
34
100
Un domaine dont les photographies de terrasses valaient une pleine page, publiées en vignettes au milieu d'un texte. Le site reconstruit atteint 100 sur 100 en vitesse mobile, avec un contenu plus lourd que l'original, c'est le meilleur score des cinq.
Tous les scores viennent de PageSpeed Insights, la mesure de vitesse mobile publique de Google, appliquée de la même façon avant et après. Mesures du 27 juillet 2026. Quand une mesure n'a pas été faite avec la même méthode, je ne la publie pas.
Je le mesure avec exactement la même méthode et je vous envoie le score.
Cette page — — —
Mesuré dans votre navigateur, à l'instant.